Отзывы

[Евгений]

Расскажите о своих впечатлениях после работы на Vivid E9

[Евгений]

Отзыв врача УЗД из интернета:

 

ДОСТОИНСТВА:

Удобен для кардиологических исследований.

 

НЕДОСТАТКИ:

Не нашла кнопку принтера. Может кто знает?

[Евгений]

Отзыв врача УЗД из интернета:

ДОСТОИНСТВА:
Визуализация отличная в областях ангиологии ( дуплексное и триплексное сканирование экстра- и интракраниальных сосудов головы и шеи, сосудов верхних и нижних конечностей, восходящий и нисходящий отделы брюшной аорты, сосуды печени, почек)
Поверхностно-расположенные органы (щитовидная железа, молочные железы, лимфатические узлы)
Мягкие ткани
Костно-суставная система (плечевой, локтевой, лучезапястный суставы, коленный, голеностопный суставы)

 

НЕДОСТАТКИ:
нет

ДОПОЛНЕНИЯ:
Работаю с 2011 года.визуализация сосудов шеи и конечностей хорошая.транскран отменный Отличный аппарат для кардиоваскулярных исследований.

[Евгений]

Отзыв врача УЗД из интернета:

 

ДОСТОИНСТВА:

только кардиология - она там просто идеальная

НЕДОСТАТКИ:

всё остальное (в т.ч. ангиология) - неудовлетворительно

[Евгений]

Отзыв врача УЗД из интернета:

 

ДОСТОИНСТВА:

отличная кардиология

НЕДОСТАТКИ:

любой линейный датчик не универсален - для исследования сосудов и поверхностных органов нужны разные датчики.
родные пресеты (абдоминальные и поверхностных органов) неудовлетворительного качества.

[Евгений]

Отзыв врача УЗД из интернета:

 

А.Я получил аппарат VIVID E9 XDclear в декабре 2014г.
До этого довелось работать на моделях сканеров УЗИ других производителей
Филипс (22,33), MYLAB (Esaote), TOSHIBA (XARIO/APLIO) и других.
Общий стаж работы врачом УЗД = 15 лет.
Аппарат закупался больницей не только как кардиологический, но еще -
для максимально возможного спектра исследований (в том числе - для исследований
сосудов, органов брюшной полости, малых органов, гинекологических и урологических исследований).
B.Непосредственно, что НЕ НРАВИТСЯ :
1.- в кардиологии все отлично (имею для кардиологии 1 трансторакальный датчик), - кроме анатомического М-режима.
Скажите, уважаемые производители, почему при работе в анатомическом М-режиме изображение
ухудшается КАРДИНАЛЬНО? Отговорки что "у всех-так" не принимаются : сравните со сканерами
MYLAB (Esaote) - у них почему-то все отлично работает (в анатомическом М-режиме - изображение
не ухудшается).
2.Датчик ML 6-15 (вернее, настройки для него) - существенно не доработан, а именно : если изображение
для исследований щитовидной и молочных желез еще можно как-то (напрягшись) подстроить САМОМУ, то
изображение при исследовании сосудов шеи (хотя бы сонные артерии!!!) данным датчиком не тянет даже на средний уровень,не говоря уже об экспертном уровне - ОЦЕНКА - НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО - (MYLAB (Esaote) - по моему мнению, лучше значительно;TOSHIBA (APLIO) - лучше умеренно).
Вообще, считаю, что на экспертном аппарате с соответствующей стоимостью изображение сосудов (В-режим)
должно быть ИДЕАЛЬНЫМ (раз уж Вы позиционируете данный аппарат как экспертный сердечно-сосудистый);
а оно (изображение сосудов) хуже, чем у аппаратов среднего класса....
Говорю не голословно - был я в том числе на тренинге (мастер-классе) в Москве - НЕ УДАЛОСЬ И ТАМ ПОКАЗАТЬ УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫЕ НАСТРОЙКИ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЙ СОСУДОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДАННОГО ДАТЧИКА.
3.Датчик для абдоминальных исследований 2-9МГц (а по факту - 2.9-8.3 (т.е. 3-8МГц) сложно
использовать не только для исследований абдоминальных сосудов у человека со стандартным весом 60кг,
но даже и для рутинных абдоминальных исследований у пациентов весом более 50кг.
У детей (весом до 40кг) - абдоминальные исследования данным датчиком - неплохо, не спорю.
НО У ВЗРОСЛЫХ ДАННЫЙ ДАТЧИК ОТВРАТИТЕЛЕН. (Пишите уж сразу - "для исследований только в педиатрии").
Для абоминальных исследований - ПОДОЙДЕТ ТОЛЬКО ДАТЧИК 1-5МГц (хотя стоит, как ни странно, в 2 раза дешевле).
4.Ректально-вагинальный датчик.....Тут вообще нет слов, одни эмоции. Изображение на уровне
китайского MINDREY DC3 - DC6!! (То есть - отвратительное). Мало того, что настройки для урологии (ректально)
не предусмотрены вовсе (то есть - не установлены производителем по умолчанию), так еще и гинекологию показывает данный датчик плохо! Почему-то производитель считает в данном датчике наиболее важной настройку "сердце плода" ! (????). Но обходится при этом без урологических настроек, которые есть даже
в дешевых китайских аппаратах!!!

Итого, подведем итоги по 10-бальной системе:
КАРДИОЛОГИЯ = 9 баллов (отличный уровень)
СОСУДЫ = 5 баллов (и то - только потому, что у меня есть датчик 9L, который показывает неплохо;
оценка датчику ML 6-15МГц = 2 балла) - (сосуды, таким образом, - средний уровень)
АБДОМИНАЛЬНАЯ ОБЛАСТЬ = 5 баллов - (средний уровень)
МАЛЫЕ ОРГАНЫ = 7 баллов (хороший уровень)
ГИНЕКОЛОГИЯ, УРОЛОГИЯ (трансвагинально, трансректально) = 2 балла (очень плохо)

Сразу поясню, почему купили не LOGIQ E9 - на данном аппарате (LOGIQ E9) не устраивает уровень кардиологии.
Еще в VIVID E9 - только ТРИ активных порта для обычных датчиков (четвертый - только для подключения
чреспищеводного датчика, другие датчики в 4-й разъем не подключаются) - что как-то не афишируется.

Таким образом - VIVID E9 XDclear - отличный аппарат для кардиологии.
Для всего остального (если рассматривать как ЭКСПЕРТНЫЙ) - однозначно НЕ СОВЕТУЮ.

[Евгений]

Отзыв врача УЗД из интернета:

 

ДОСТОИНСТВА:

Процессор намного лучше и работает намного быстрее, что обеспечивает отличный рабочий процесс. Качество изображения лучше, чем на 7, эргономика хорошо продуманная и целесообразная.

НЕДОСТАТКИ:

Мне не нравится расположение кнопки Freeze. Я также работаю на Vivid 7 и мышечная память, приобретенная на 7 версии, заставляет мой палец нажимать кнопку измерителя. В 7 версии на этом месте находится кнопка Freeze.